J'écoutais tout à l'heure de loin On refait le monde sur RTL. Vous savez, c'est ce genre d'émissions où l'on invite des polémistes... c'est-à-dire des gens qui ont un avis sur tout... Le but? Débiter sur un sujet complexe un maximum d'âneries et parfois, une réflexion plus intelligente qu'une autre. Bref, je suis bien placé pour critiquer puisque j'écoute. Je fais mon travail de polémiste, je donne un avis sur ce que je veux !

Bref, on parlait Impôt Sur la Fortune. Et là, le vieux vieux débat revient... Pourquoi la France est-elle incapable de garder ses riches? Pourquoi la France est-elle incapable de supprimer l'ISF? Et, c'est à ce moment là, où on se rend compte que ces journalistes devenus polémistes sont en fait des militants politiques sans carte mais qui donnent tout de même leur avis de futurs élus... Vous me suivez? Non, bien sûr que non... je suis polémiste.

Alors, je reviens dans mon rôle de militant socialiste. Et là, je me dis: s'ils veulent partir, qu'ils partent! Qu'est-ce que ça peut bien nous faire que les riches s'en aillent? Sarkozy nous avait promis que le paquet fiscal les retiendraient... En fait, non! L'argent du paquet fiscal aurait-il été mal dépensé? Non, notre Président nous a assuré qu'il s'agissait d'une erreur de communication. Ah oui, c'est pour ça que notre gouvernement va faire de la pub... notamment sur le service public où il compte la supprimer sans compenser les pertes de revenus. Vous me suivez toujours? Peut-être un peu plus, je suis dans mon rôle de militant...

Je continue ma réflexion. Si les riches s'en vont, c'est qu'ils payent trop d'impôts... Du coup, ils sont lésés par le système (si si, attendez, je mène une réflexion de droite). Bien sûr, qu'ils sont lésés par le système, ils donnent plus d'argent que les pauvres! Ce qu'ils oublient, c'est que les plus modestes (je reprends une réflexion de gauche... vous avez pu le constater... je suis passé de "pauvres" à "plus modestes") payent et contribuent au système. Une personne modeste, qui a cotisé toute sa vie à la sécurité sociale, et qui n'a jamais été hospitalisé, jamais été malade... est lésée par notre système. Et si quelqu'un qui paye l'ISF est gravement malade... finalement, il profite du système? Me suivez-vous toujours?

Cette comparaison vous met sûrement mal à l'aise. Comment puis-je oser, l'argent et la santé?
Et bien justement, si cette comparaison vous met tout comme moi mal à l'aise, vous avez tout compris à la fraternité. Il y a divers degrés de richesses: sur l'argent, sur la santé, sur l'éducation, etc. La fraternité, c'est être solidaire: les sains aident les malades, les riches aident les plus modestes, ... C'est ça la solidarité! Et nous devons tous être conscients de notre responsabilité dans ce système.

Allons, arrêtons de relancer ces débats. La droite n'a pas gagné la bataille idéologique. Nous devons résister à la destruction de ce système et arrêtons enfin de penser qu'il faut faire des sacrifices. Réfléchissons simplement à pérenniser le système que nous avions su construire.

Rencontre avec Benoît Hamon.
Débat organisé et animé par Valerio Motta.

Blogueurs
Nathaniel Bensaid
Luc Mandret
Abadinte
Fabien Pierre-Nicolas
Martin P.
Piratages

Le blogueur-photographe
Richard Ying

Il me manque encore quelques liens, je mettrai donc à jour cette page prochainement.

12:13. Départ de Saint-Malo
15:15. Arrivée à Paris Montparnasse
16:00. Arrivée chez Valerio Motta
Voilà un bref résumé de mon voyage...



J'étais donc convié par Valerio à une réunion de blogueurs face au député européen Benoît Hamon. La réunion a eu lieu dans une des salles de travail de l'Assemblée Nationale à partir de 18:00. Des neuf blogueurs, j'étais le seul "pas du coin" ! C'est donc avec mon étiquette de provincial que j'ai abordé le débat... C'est la première fois que je suis convié en temps que blogueur à une réunion.

De très nombreux sujets ont été abordés. Bien sûr, les sujets d'actualité comme le non irlandais, le vote de la directive retours, le cumul des mandats, l'organisation du PS, la place du PS dans les combats sociaux actuels, le congrès, les entreprises, ... Pour ma part, j'ai préféré ne pas choisir des débats d'actualité (pensant bien qu'ils seraient abordés) et parmi les questions que j'avais préparé, j'ai décidé de prendre la question - certes, ne donnant pas naissance à des discours passionnés, mais néanmoins essentielle - de la division administrative de la France.

En bref :
Faut-il agrandir les régions ?
Faut-il supprimer les départements ?
Faut-il revoir la décentralisation ?
Quels pouvoirs à quelle échelle ?
Comment donner à la communauté d'agglomération une meilleure représentativité ?
Etc.

Vous aurez dans quelques jours la réponse en vidéo (et d'ailleurs un montage de la réunion), mais voilà dès à présent quelques éléments de réponses que Benoît Hamon m'a apporté. Le député européen estime qu'il faut revoir la division administrative car la décentralisation a parfois accentué les inégalités. Il est donc temps de faire un bilan de ce qu'a véritablement apporté la décentralisation pour revoir l'organisation territoriale. Pour améliorer les conditions d'égalité sur tout le territoire, le coprésident du NPS propose la péréquation de la taxe professionnelle pour avoir une meilleure redistribution. C'est d'ailleurs un des traits récurrents dans le discours de Benoît Hamon: les socialistes ont échoué sur l'égalité et doivent élaborer un projet pour réduire les inégalités. (Une analyse que par ailleurs je partage totalement)

Il s'est exprimé aussi en faveur d'une clarification des pouvoirs, de l'élection au suffrage universel direct du conseil d'agglomération et enfin, plus généralement pour un régime primo-ministériel comme chez nos voisins européens et ce, pour éviter la sacrosainte élection présidentielle, fruit de toutes les passions, mais pas très constructive...

Ma deuxième question concernait plus directement l'appel de Reconquêtes.
Reprenant trois citations : "S'affranchir des préjugés idéologiques", "Inventer une fiscalité écologique" et "Relancer le pouvoir d'achat", j'ai posé les questions de la remise en cause globale de la TVA, de la compensation par une augmentation de l'impôt sur le revenu et d'une TVA plus variable en fonction de l'impact écologique? (il nous restait alors très peu de temps, Benoît Hamon a donc du répondre de manière brève!).

Il s'est prononcé en faveur d'une baisse de deux points de la TVA pour relancer le pouvoir d'achat. Cependant, il a aussi reconnu que la question était très complexe car avec les politiques européennes, on ne pouvait pas faire ce qu'on voulait sur cette taxe.

Retrouvez les photos prises par Richard Ying de cette réunion sur FlickR. Je mettrais prochainement la vidéo et les liens vers les articles des autres blogueurs qui ont participé à la réunion.

Une expérience a renouvelé sans modération !

20:00. Métro Assemblée Nationale
20:25. Quick.
20:35. Départ de Paris Montparnasse
20:40. Mon hamburger est déjà froid
22:43. Arrivée à Rennes. Correspondance vers Saint-Malo
23:45. Arrivée à Saint-Malo
Voilà un bref résumé de mon voyage retour...

Bonjour à toutes et à tous

Aujourd'hui, je me rends à Paris à l'invitation de Valerio Motta, webmestre, pour une rencontre avec le député européen Benoît Hamon. J'en ferai un compte-rendu par la suite.