Hier soir, je regardais Canal+. Jean-Michel Apathie fait alors son "édito" du soir : il décide de parler de la flamme olympique à Pyongyang. Je n'étais pas au courant qu'elle devait passer par là ; j'ai à peu près la même analyse sur le sujet que lui.
Que fait le CIO? Comment peut-on laisser la flamme olympique passer dans une des pires dictatures du monde sans réagir? Comment peut-on se plier à toutes les exigences de Pékin? Quand le CIO a confié les Jeux Olympiques à Pékin, il y avait une condition: une nette amélioration sur la question des droits de l'homme... Promesse semble-t-il oubliée? Et hier, silence radio sur cette escale dans la dictature de Kim Jong-Il.
Aurait-on oublié ce que représente l'olympisme? Que fait Jacques Rogue, le président du Comité International Olympique?
Certes, la question du boycott est complexe car elle pénalise finalement plus les chinois que le gouvernement... mais nous voyons déjà l'utilisation politique par Pékin des J.O. ; cette escale n'a rien d'anodin. La Corée du Nord est l'allié fidèle de la Chine et inversement. Qu'attend-on pour réagir? Je suis inquiet de ce silence... Silence olympique? Silence diplomatique?